2019联考申论两会热点：舆论自由与司法独立

》》》2019湖北公务员考试报名入口♦职位表

》》》2019年湖北公务员考试缴费入口【3月28日开通】

　　一、背景链接

　　背景1：最高人民检察院检察长张军于3月12日上午向十三届全国人大二次会议作最高人民检察院工作报告：媒体披露“昆山反杀案”后，指导江苏检察机关提前介入，提出案件定性意见，支持公安机关撤案，并作为正当防卫典型案例公开发布。

　　背景2：昆山反杀案。2018年8月27日，某酒店业务经理于海明与刘某发生纠纷，刘某死亡。8月27日当晚公安机关以“于海明故意伤害案”立案侦查，8月31日公安机关查明了本案的全部事实。9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

　　二、华图评析

　　“昆山反杀案”的处理过程，既体现出舆论的自由，也体现出了司法的独立，整个案件处理的过程，可以说非常完美，最终作为正当防卫典型案例公开发布，值得给各方点赞。

　　舆论的自由，推动了案件的公正审理。诚然，没有媒体的披露，案件也会得到公正的处理，但是一定不会像现在这样，在短时间内就得出了结论。在事件发生后，媒体向社会披露了情况，并通过互联网快速传播。这一行为本质上是发挥了舆论监督的作用。最高检也是在媒体披露后才介入，“指导江苏检察机关提前介入，提出案件定性意见，支持公安机关撤案”。舆论自由，功不可没。

　　司法的独立，保障了案件的公正审理。司法机关接受了社会的监督。但是在整个案件的审理过程中，审判权独立行使，没有受到任何机关或个人的干涉，对“刘某”也是一种公平。

　　2018年9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。司法机关，是依法审判。

　　随着互联网及自媒体的发展，舆论监督的渠道和方式逐渐多样化。我们不排除舆论监督异化，即言论监督超出监督的必要限度，以舆论压力影响审判，对法院独立审判造成现实压力。尤其是一些舆论领袖，很可能被利用，掩盖事实真相。

　　所以，司法机关要加强独立审判，切实遵循审判规律，尊重舆论监督，合法据理听取相关监督意见，以事实为依据，以法律为准绳，严格司法。同时，舆论监督需要自律，遵守行业准则、规范，不能做错误引导，对抗法院审判。